Ekonomika nėra tik abstrakčių žinių šaka. Šis mokslas yra glaudžiai susijęs su kiekvieno žmogaus kasdienybe. Ekonomikos ekspertai ne tik teoriškai studijuoja savo tyrimo objektą, bet ir daro įtaką pasaulio prekių ir pinigų santykiams. Todėl norint suprasti šiuolaikinės visuomenės raidą, būtina išsiaiškinti, kodėl ekonomistai laiko optimaliausią, pavyzdžiui, mišrią ekonomiką.
Pirmiausia turite suprasti, kas yra mišri ekonomika. XX ir XXI amžiuje, atsižvelgiant į gamybos priemonių nuosavybės pobūdį, yra du pagrindiniai ekonominiai tipai - valstybinė ir privati. Pirmuoju atveju visi žemės ir pramonės ištekliai priklauso valstybei, antruoju - jie paskirstomi asmenims. Pirmasis tipas buvo plačiai paplitęs socialistinės stovyklos šalyse ir iki šiol saugomas, pavyzdžiui, Šiaurės Korėjoje. Antrąjį tipą galima pastebėti ryškiausia ekonominio liberalizmo laikotarpiu Europoje ir JAV.
Mišri ekonomika yra šių dviejų rūšių turto derinys. Asmenys gali turėti ir žemės, ir pramonės įmones, tačiau tuo pat metu valstybė, vykdanti kontrolės funkcijas, yra apribojusi daugybę teisių. Taip pat yra viešasis sektorius, daugiau ar mažiau platus. Paprastai jis apima sritis, kuriose privatus kapitalas negali ar nenori dalyvauti - mokyklos, ligoninės, kultūros įstaigos, komunalinės paslaugos, taip pat vadinamosios „natūralios monopolijos“, kurios, pavyzdžiui, Rusijoje apima geležinkelius.
Kaip galima suprasti iš mišraus modelio aprašymo, dauguma šiuolaikinių valstybių jo laikosi. Ekonomistai tai sieja su daugeliu šio modelio pranašumų. Pirma, žlugus socialistiniam blokui, paaiškėjo, kad išimtinai valstybės ekonomika yra neveiksminga. Nesant konkurencijos, daugiausia išsivystė karinis-pramoninis kompleksas, o prekių gamyba gyventojų reikmėms neatitiko piliečių poreikių. Tai lėmė pagrindinių buitinių produktų trūkumą ir vėlesnį valstybės atsilikimą techninės plėtros srityje.
Antra, ekonomika, kurioje praktiškai visas turtas priklauso privatiems asmenims ir kurioje vyriausybės reguliavimas yra nepakankamas, taip pat turės vystymosi problemų. Panaši situacija buvo pastebima XIX a. Pabaigoje - 20 a. Pradžioje, kai per didelis liberalizmas valstybės ekonominėje politikoje paskatino gamybos monopolizavimą. Pradėjo formuotis karteliai, apėmę visus gamybos etapus, pradedant žaliavų gavyba ir baigiant galutinio produkto pardavimu. Bet kurios įmonės monopolis rinkoje vėl lemia konkurencijos trūkumą, dėl kurio nekontroliuojamai padidėjo kainos, pablogėjo kokybė ir pan. Todėl skirtingų šalių vyriausybės buvo priverstos imtis daugiau funkcijų reguliuoti rinką, pavyzdžiui, leisti specialius antimonopolinius įstatymus, taip pat nacionalizuoti kai kurias pramonės šakas.
Be to, nekontroliuojama privati gamybos priemonių nuosavybė pablogino darbuotojų padėtį. Siekdama išvengti socialinės krizės ir revoliucijos, valstybė taip pat perėmė darbo sąlygų ir darbo užmokesčio kontrolę.
Mišri nuosavybės teisė į gamybos priemones, pasak daugelio ekonomistų, padeda išvengti aukščiau išvardytų problemų. Todėl šiuo metu ši sistema yra optimali.
