Kaip „Nestlé“pralaimėjo Kapsulių Karą

Kaip „Nestlé“pralaimėjo Kapsulių Karą
Kaip „Nestlé“pralaimėjo Kapsulių Karą

Video: Kaip „Nestlé“pralaimėjo Kapsulių Karą

Video: Kaip „Nestlé“pralaimėjo Kapsulių Karą
Video: Nestle Nespresso Nescafe Krups new machine crap 2024, Lapkritis
Anonim

„Nestle“teismo posėdis Diuseldorfe nesėkmingai baigėsi didžiausiam pasaulio maisto gamintojui. Teismas atmetė „Nestlé“prašymą laikinai uždrausti konkurentams gaminti kavos kapsules, suderinamas su „Nespresso“kavos aparatais.

Kaip „Nestle“pralaimėjo
Kaip „Nestle“pralaimėjo

„Nestlé“, kuri vis dar yra kapsulių kavos rinkos monopolija, kreipėsi į teismą iškart po to, kai kelios kavos kompanijos pradėjo gaminti savo produktą kapsulėse, suderinamose su „Nestlé“„Nespresso“kavos aparatais. Šios bendrovės yra „Master Blenders 1753“, „Betron D. E.“ir „Ethical Coffee“. „Nestlé“manė, kad tai pažeidžia jo intelektinės nuosavybės teises.

Reikėtų pažymėti, kad praėjusiais metais išleidus šį kavos aparatą, kompanija atnešė 3,5 milijono Šveicarijos frankų, kurie sudaro apie 4% visų „Nestlé“pajamų. „Nespresso“pardavimai kasmet augo 20 proc. Atsižvelgiant į visa tai, taip pat į tai, kad naujos kapsulės yra daug pigesnės, suprantama, kad vienas didžiausių maisto gamintojų piktinasi.

Tačiau Diuseldorfo teismas atsisakė tenkinti bendrovės „Nestlé“ieškinį, atsižvelgdamas į tai, kad bendrovės patentuose nerado sąlygų, nurodančių teisę gaminti kapsules „Nespresso“automatams tik Šveicarijos įmonėms. Teismo nuomone, kapsulės nėra pagrindinis kavos aparato komponentas ir neturi teisės į atskirą apsaugą. Teismas taip pat pažymėjo, kad pirkdamas šią įrangą pirkėjas įgyja visas teises į ją, o tai leidžia jam savarankiškai nuspręsti, kurios kapsulės turėtų būti naudojamos.

Po šio sprendimo „Nestle“akcijos Ciuriche sumažėjo 1,1%, tačiau prekybos pabaigoje jos vėl padidėjo iki 0,6%. Anot žinomų analitikų, ši byla yra tik „kapsulių karo“pradžia. „Nestlé“atstovai jau paskelbė, kad ketina apskųsti šį teismo sprendimą, nes yra įsitikinę savo argumentais ir būtinybe apsaugoti intelektinę nuosavybę.

Rekomenduojamas: