Papildoma vartotojų kooperatyvo nario atsakomybė priklauso pagalbiniam tipui. Ji taikoma akcininkams kooperatyvo bankroto atveju.
Papildoma atsakomybė - papildoma civilinė atsakomybė asmenims, kurie kartu su skolininku atsako kreditoriui. Tai taikoma sutartyje ar teisės aktuose nustatytais atvejais. Situacija susidaro, jei bankroto atveju parduoto vartojimo kredito kooperatyvo turto nepakanka skolai sumokėti. Atsakomybė kyla nuo įmokos dalies.
Papildomos atsakomybės ypatumai
Iš tikrųjų tai reiškia bankroto etapą, kai tretieji asmenys yra atsakingi už skolas, jei skolininkas atsisako mokėti arba neturi pajamų. Kartais procedūra vyksta ne tik kredito kooperatyvo, bet ir LLC, kitų juridinių asmenų atžvilgiu. Tokiu atveju būtina sąlyga gali būti neteisingi organizacijos dalyvių, įgaliotų duoti nurodymus ar nurodymus, veiksmai.
Atsakomybė gali būti išreikšta:
- nuostolių atlyginimas;
- įsipareigojimų mokėti privalomus mokėjimus.
Kooperatyvo vadovas taip pat gali būti nubaustas už įsipareigojimų, susijusių su griežtų atskaitomybės dokumentų saugojimu ir naudojimu, nevykdymą.
Akcininkai (kredito kooperatyvo nariai), asmenys, kurių narystė buvo nutraukta per šešis mėnesius nuo prašymo pateikimo arbitražo teismui dienos, yra solidariai atsakingi už nesumokėtą dalį arba vieneto santaupų sumą. Konkretus subjektas gali būti pripažintas kaltu dėl bankroto, jei jo veiksmai ar sprendimai neatitiko:
- protingumo ir sąžiningumo principai;
- verslo papročiai;
- kooperatyvo chartija.
Papildomos atsakomybės iškėlimo tvarka
Pirmiausia teismui pateikiamas prašymas. Remiantis bylos nagrinėjimo rezultatais, priimamas sprendimas pradėti bankroto bylą, atsisakyti priimti prašymą ar atsisakyti jo. Jei sprendimas yra teigiamas, pradedama procedūra, kurią sudaro trys etapai. Iš pradžių yra stebėjimas, tačiau kooperatyvo darbui pradeda vadovauti laikina administracija. Remiantis rezultatais, parengiama išsami ataskaita.
Finansinio išieškojimo etape imamasi priemonių skolininko mokumui atkurti. Šis etapas gali trukti iki dvejų metų. Paskutiniame etape vykdomas išorinis valdymas, kai buvusi vadovybė visiškai pašalinama iš kooperatyvo vadovybės. Arbitražo vadovas pradeda priimti visus sprendimus. Nuo jo veiksmų priklauso galimybė patraukti asmenis į papildomą atsakomybę.
Iniciatorius gali būti pats skolininkas arba kreditorius. Dažnai arbitražo teismas priima sprendimą pagal gautą reikalavimą tiek iš bankroto komisaro, tiek iš kreditoriaus.
Pateikiant ieškinį dėl asmenų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, svarbus kriterijus yra ieškinio senaties terminas. Tai treji metai. Skaičiavimas pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai teismas priima sprendimą dėl skolininko bankroto paskelbimo.
Teismo proceso metu kooperatyvo valdyba, audito komiteto nariai gali būti pripažinti kaltais dėl bankroto. Tai tampa jų administracinės ar baudžiamosios atsakomybės patraukimo priežastimi. Tam įrodomi veiksmai ar neveikimas, kurie tapo susidariusios situacijos priežastimi. Jei paaiškės faktas, kad SRO nesikreipė dėl laikinosios administracijos paskyrimo, ji taip pat bus atsakinga.
Kai kurie niuansai
2018 m. Sausio mėn. Rusijos Federacijos centrinis bankas pasiūlė sustiprinti dalyvių atsakomybę. Viena iš šios srities darbo sričių buvo kooperatyvų narių teisių apribojimas atsiimti vieneto santaupas ir įmokas blogėjant finansinei KKP padėčiai. Grąžinimo teisė dabar atsiranda tik patvirtinus metų finansinę atskaitomybę. Planuojama, kad akcininkas bus atsakingas 6 mėnesius ir 12 mėnesių po pasitraukimo iš kooperatyvo.
Tokių pokyčių priežastis buvo ta, kad neveikia bendros atsakomybės kooperatyvų narių atžvilgiu mechanizmas. Kai finansų įstaiga pablogėja, dalyviai rašo išėmimo pareiškimus, atsiima lėšas. Nuo to momento buvę akcininkai nėra atsakingi už tolesnę kooperatyvo plėtrą, o tai neigiamai veikia finansinį komponentą. Naujasis mechanizmas padės išlaikyti PDA stabilumą. Tai taip pat apgins narių interesus, nes bankroto procese jie praranda daugiau pinigų, nei reikia prisidėti prie padėties KKP pakeitimo.
