Beveik kiekvienoje organizacijoje yra išlaidų operacijos, už kurias atsiskaitoma ne banko pavedimu (iš įmonės banko sąskaitos), o grynaisiais. Dažnai tokios situacijos kyla, kai atskaitingam asmeniui perduodama tam tikra pinigų suma tam, kad nupirktų tam tikrų smulkmenų, pavyzdžiui, raštinės reikmenis.
Nurodymai
1 žingsnis
Jei šie raštinės reikmenys būtų pirkti asmeniniais tikslais ir kasos čekis nebūtų išduodamas, vargu ar klientas kreipsis į mokesčių inspekciją skųstis dėl tokio prekybos organizacijos pažeidimo. Tačiau organizacijų situacija yra visiškai kitokia, nes kiekvienam centui reikia turėti patvirtinamąjį dokumentą. Dažnai atsitinka taip, kad darbuotojo perkamos prekės nėra patvirtinamos privalomais dokumentais, o tada mokesčių institucijos darbuotojui atiduotus pinigus laiko jo pajamomis, o tai reiškia, kad papildomos įmokos į Socialinio draudimo fondą ir Prie šios sumos reikia pridėti Rusijos Federaciją, taip pat sumokėti gyventojų pajamų mokestį.
2 žingsnis
Taigi įstatymai neįpareigoja išduoti pirkėjo ir pinigų bei pardavimo kvito. Galite visiškai apsiriboti kasos čekiu, jei jame yra įsigytų prekių sąrašas. Tačiau vietoj kasos aparato kvito prekybos organizacija gali išleisti prekę tik tuo atveju, jei šiai įmonei netaikomas kasos aparatas. Tokiu atveju įrašykite prekes didžiosiomis raidėmis ant pardavimo kvito.
3 žingsnis
Atkreipkite dėmesį į tai, ar yra privalomi mokėjimo dokumento duomenys, kuriuos vietoj kasos aparato kvito gali išduoti UTII taikanti organizacija: dokumento pavadinimas; dokumento serijos numeris, išdavimo data; organizacijos pavadinimas (visas verslininko vardas ir pavardė); Pardavėjo (verslininko, organizacijos) TIN; mokamų įsigytų prekių (atliktų darbų, suteiktų paslaugų) pavadinimas ir skaičius; grynųjų pinigų suma rubliais; dokumentą išdavusio asmens pareigos, pavardė ir inicialai bei jo asmeninis parašas.
4 žingsnis
Tačiau kas būtų, jei atskaitingas darbuotojas kartu su avanso ataskaita įmonės apskaitos skyriui pateiktų tik sąskaitą faktūrą ir pinigų priėmimo kvitą? Teismų praktika parodė, kad šiuo atveju, jei prekės buvo rašomos didžiosiomis raidėmis, mokesčių inspekcija neturi teisės rinkti papildomų „atlyginimo“mokesčių. Taigi išvada - kasos aparato patikrinimo nebuvimas, esant kitiems patvirtinamiesiems dokumentams, negali parodyti, kad atskaitingi asmenys netinkamai naudoja lėšas ir gauna pajamas.
